机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第01342号

对上诉人天安保险公司提出其承保的车辆在事故中无责，只应在交强险无责赔偿限额11000元范围内承担责任的理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该法对责任限额并没有作出有责赔偿限额与无责赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应区分有责赔偿限额和无责赔偿限额，应当由保险公司在交强险赔偿限额122000元的范围内承担人身、财产损害赔偿责任。故上诉人天安财保公司提出的上诉理由不成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公

对上诉人天安保险公司提出其承保的车辆在事故中无责，只应在交强险无责赔偿限额11000元范围内承担责任的理由，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该法对责任限额并没有作出有责赔偿限额与无责赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应区分有责赔偿限额和无责赔偿限额

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01342号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。被上诉人（原审原告）向永芬。被上诉人（原审原告）管杰。被上诉人（原审原告）管敏。被上诉人（原审原告）管梅。被上诉人（原审原告）管仕荣。被上诉人（原审原告）彭友珍。被上诉人（原审被告）冉龙。上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下称天安保险公司）因……