医疗损害责任纠纷 （2016）皖17民终581号

本案争议焦点是东至县人民医院的赔偿责任问题。檀文学认为院方擅自微创失败造成其后期病情加重，应承担全部责任；院方认为其医疗行为经鉴定与檀文学出现术后损害的参与度为25%，应按鉴定参与度进行赔偿。本案鉴定结论确定院方在医疗过程中存在医疗过失行为的意见，予以采纳。关于院方的医疗过失行为与檀文学发生术后损害的因果关系及参与度问题。檀文学作为一名患者，无法避免自身疾病的风险，东至县人民医院作为医疗机构，在医疗专业领域理应在术前术后充分考虑医疗行为的风险并做好预防及质控，双方在医疗行为中存有不对等的注意义务。医学鉴定的参与度是否是赔偿责任比例无明确规定，但医疗行为本身具有风险，故参与度对赔偿责任应有一定参考性。檀文学认为只要医疗活动存在过错就应承担全部赔偿责任的意见，不予支持。檀文学因自身疾病入住东至县人民医院，后行手术，若院方诊疗活动无任何的医疗过失行为，则檀文学也应承担其本身疾病的各项损失，故对檀文学在东至县医院治疗本身疾病的损失，考虑医疗过失行为按25%参与度认定赔偿责任适宜。檀文学的各项损失如下：1、医疗费6667.92元，2、误工费4492.55元（19天×236.45元/天），3、护理

本案争议焦点是东至县人民医院的赔偿责任问题。檀文学认为院方擅自微创失败造成其后期病情加重，应承担全部责任；院方认为其医疗行为经鉴定与檀文学出现术后损害的参与度为25%，应按鉴定参与度进行赔偿。本案鉴定结论确定院方在医疗过程中存在医疗过失行为的意见，予以采纳。关于院方的医疗过失行为与檀文学发生术后损害的因果关系及参与度问题。檀文学作为一名患者，无法避免自身疾病的风险，东至县人民医院作为医疗机构，在医疗专业领域理应在术前术后充分考虑医疗行为的风险并做好预防及质控，双方在医疗行为中存有不对等的注意义务。医学鉴定的参与度是否是赔偿责任比例无明确规定，但医疗行为本身具有风险，故参与度对赔偿责任应有一定参

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终581号上诉人（原审原告）：檀文学，男，1977年1月3日出生，汉族，住东至县。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安徽省东至县人民医院，住所地东至县尧渡镇建设路**号。法定代表人：吕满民，院长。委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。上诉人檀文……