债务转移合同纠纷 （2014）衡中法民二终字第17号

上诉人邹云芳既是深圳市平涛电子有限公司的法定代表人，亦是具有完全民事行为能力的自然人。被上诉人黄展因其在深圳市平涛电子有限公司常宁分公司购买了GPS服务的车辆被窃，上诉人向被上诉人出具欠条的行为既是代表公司对公司与被上诉人双方之间债权债务（车辆损失赔偿金额）的确认，又是代表公司将债务转移给上诉人，上诉人个人愿意承受公司该笔债务的意思表示。故该欠条可以认定为债务人深圳市平涛电子有限公司与债权人黄展和债务受让人邹云芳就债务转移协商形成的合同，该合同是当事人真实意思表示，债务转移程序符合合同法的有关规定，合法有效。上诉人认为其出具的欠条不是其本人的真实意思表示，并显示公平，应予撤销的抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。本案中的车辆失窃案虽已刑事立案，但并不妨碍被上诉人依合同约定向债务人和保证人主张民事权利，上诉人提出的先刑后民，本案应中止审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4350

上诉人邹云芳既是深圳市平涛电子有限公司的法定代表人，亦是具有完全民事行为能力的自然人。被上诉人黄展因其在深圳市平涛电子有限公司常宁分公司购买了GPS服务的车辆被窃，上诉人向被上诉人出具欠条的行为既是代表公司对公司与被上诉人双方之间债权债务（车辆损失赔偿金额）的确认，又是代表公司将债务转移给上诉人，上诉人个人愿意承受公司该笔债务的意思表示。故该欠条可以认定为债务人深圳市平涛电子有限公司与债权人黄展和债务受让人邹云芳就债务转移协商形成的合同，该合同是当事人真实意思表示，债务转移程序符合合同法的有关规定，合法有效。上诉人认为其出具的欠条不是其本人的真实意思表示，并显示公平，应予撤销的抗辩理由，证据不

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第17号上诉人（原审被告）邹云芳。委托代理人周显伍，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄展。委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。原审被告何贵阳。上诉人邹云芳因与被上诉人黄展、原审被告何贵阳债务转移合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案……