乡政府 （2021）豫01行终34号

雁鸣湖镇政府实施的案涉强拆行为所依据的雁拆字［2019］001号强制拆除决定已在（2020）豫0122行初100号行政判决中予以撤销，故依附于该强制拆除决定所实施的强制拆除行为应一并予以撤销，因该行为不具有可撤销内容，依法应予确认违法。校国奇提交的《转让协议》可以证实校国奇为涉案房屋的受让人，被告作出的强制拆除行为与校国奇有利害关系，校国奇系本案适格原告。此外，原告以邮寄方式向本院提交过立案材料，原告在起诉期限内积极主张自身权利，提起本案诉讼未超过起诉期限。故被告关于原告诉讼主体不适格且超过起诉期限的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告主张确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，理由正当，应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告中牟县雁鸣湖镇人民政府强制拆除原告校国奇房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告中牟县雁鸣湖镇人民政府负担。上诉人中牟县雁鸣湖镇人民政府不服，上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足、适用法律错误，被上诉人的起诉已经超过法定的诉讼时效，请求二审法院依法查明事实，驳回被上诉人的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十

雁鸣湖镇政府实施的案涉强拆行为所依据的雁拆字［2019］001号强制拆除决定已在（2020）豫0122行初100号行政判决中予以撤销，故依附于该强制拆除决定所实施的强制拆除行为应一并予以撤销，因该行为不具有可撤销内容，依法应予确认违法。校国奇提交的《转让协议》可以证实校国奇为涉案房屋的受让人，被告作出的强制拆除行为与校国奇有利害关系，校国奇系本案适格原告。此外，原告以邮寄方式向本院提交过立案材料，原告在起诉期限内积极主张自身权利，提起本案诉讼未超过起诉期限。故被告关于原告诉讼主体不适格且超过起诉期限的答辩意见，本院不予采纳。综上，原告主张确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，理由正当，应予支持，

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫01行终34号上诉人（原审被告）中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。委托代理人王兴洲，河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）校国奇，男，1971年2月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵佳铖，北京旭冠律师事务所律师。上诉人中牟县雁鸣湖镇人民政府因行政强制违法一案，不服河南省中牟县人民法院（……