民间借贷纠纷 （2019）冀0503民初836号
裁判要旨
关于张红芳是否为本案适格原告的问题。 虽然张红芳向张秀菊称借款来源于其同事，但被告张秀菊已实际收到原告张红芳转账的借款本金，且本案所涉借款本金及利息均发生在张红芳与张秀菊之间，根据合同的相对性，本案所涉借款合同实际的相对方为张红芳与张秀菊，而非被告单方假想的“张红芳的同事”，故张红芳作为本案原告，主体适格。 本案被告张秀菊向原告张红芳借款247,561元的事实，有原告提交的其微信支付账单明细、中国银行交易流水明细单及原、被告之间的微信聊天记录等予以佐证，原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 被告主张本案所涉款项系投资款而非借款，而被告提交的《承诺书》显示原、被告双方自2018年5月份开始至2018年9月1日前存在合作，显然，原、被告之间的合作发生在后，且被告张秀菊在其与原告张红芳的微信聊天记录中明确承认存在25万元借款，故本院对于被告的上述主张，不予支持。 原告张红芳提交转账明细及微信聊天记录，可以证明原告利息方面的主张，即主张其与被告张秀菊关于本案借款口头约定月息为2分，因原、被告关于利息方面的约定，符合相关法律规定，被告支付原告利息至2018年12月，故本院对
摘要
张红芳与张秀菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初836号原告：张红芳，女，1976年8月16日出生，汉族，群众，本科，沙河市交通局职员，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张秀菊，女，1975年4月14日出生，汉族，群众，初中，个体，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。 原告张红芳与被告张秀菊民间借……