建设工程施工合同纠纷 （2017）云01民终574号

1、针对是否尚欠工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，原告与被告中联正安云南分公司签订《石林农资物流配送中心智能化弱电工程协议书》，约定由原告创科公司对包含云南工程勘察设计院有限公司设计图电气专业弱电部分范围内的综合布线系统工程、楼宇对讲系统工程的材料设备的供应、安装调试进行施工，并约定了工程总价的计算方式及各材料的单价。且双方认可原告已经进场施工，并于2012年11月21日退场。被告中联正安云南分公司在（2014）昆民一初字第290号案件诉讼过程中，向昆明市中级人民法院提交《石林县农资物流配送中心-消防工程量对比表》，该对比表中记载了被告中联正安云南分公司确认在石林县农资物流配送中心智能弱电预埋部分已经施工的工程量。该工程量应当为原告施工的工程量，故根据双方约定的工程总价计算方法及材料单价、被告中联正安公司确认的工程量，第一，原告对石林县

1、针对是否尚欠工程款的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，原告与被告中联正安云南分公司签订《石林农资物流配送中心智能化弱电工程协议书》，约定由原告创科公司对包含云南工程勘察设计院有限公司设计图电气专业弱电部分范围内的综合布线系统工程、楼宇对讲系统工程的材料设备的供应、安装调试进行施工，并约定了工程总价的计算方式及各材料的单价。且双方认可原告已经进场施工

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终574号上诉人（原审被告）：中联正安消防工程有限公司云南分公司。负责人：吴来英，公司总经理。委托诉讼代理人：顾柱青、冯诗然，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明创科科技有限公司。法定代表人：李飞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘双俊，沈秋雅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：……