合同纠纷 （2017）苏03民终2935号

董金磊与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，董金磊应按约定向徐工租赁公司履行相应义务，其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约，上述租金已到期，故徐工租赁公司主张董金磊支付租金509592元及逾期利息134832元的诉讼请求，该院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，该院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。徐工租赁公司诉请的租金应扣除已经支付的履约保证金30000元，董金磊的应付租金为479592元及截至2016年2月17日的逾期利息134832元并支付2016年2月18日至本息清偿之日的逾期利息（以479592元为本金，按《融资租赁合同》约定的年利率7.2%的双倍标准计算）。董金磊、常青、刘鹏辩称案涉车辆已被河南宏润公司拉走，且双方已无任何经济纠纷。该院认为，董金磊与河南宏润公司之间是否存在买卖合同关系，不影响本案徐工租赁公司与董金磊之间融资租赁关系的成立。如河南宏润公司的行为给

董金磊与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，董金磊应按约定向徐工租赁公司履行相应义务，其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约，上述租金已到期，故徐工租赁公司主张董金磊支付租金509592元及逾期利息134832元的诉讼请求，该院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金、违约金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，该院对于“履约保证金不予退还”以及违约金的约定不予支持。徐工租赁公司诉请的租金应扣除已经支付的履约保证金30000元，董金磊的应付租金为47

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2935号上诉人（原审被告）：董金磊，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：梁彬，河南中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红雷，男，该公司员工。原……