返还原物纠纷 （2021）京02民终11536号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据法院查明的事实，贾明林将桑塔纳牌小客车通过买卖的方式交付李东月，李东月即合法取得了该车的所有权，而诉争雪佛兰牌小客车系李东月出资由桑塔纳牌小客车置换而来，故李东月依然享有雪佛兰牌小客车的所有权。车辆登记系行政管理手段，但并非物权确认的依据。现贾明林要求返还诉争车辆的诉讼请求，无据可依，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回贾明林的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，贾明林将桑塔纳牌小客车出卖给李东月，李东月据此获得该车辆的所有权。其后，李东月出资购买的雪佛兰牌小客车系用上述桑塔纳牌小客车置换而来，李东月对雪佛兰牌小客车属于有权占有。车辆登记并非确认动产所有权的要件，故贾明林不享有雪佛兰牌小客车的所有权，现贾明林主张返还原物，缺乏事实基础，不应予以支持，一审法院判决驳回贾明林的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以维持。综上所述，

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据法院查明的事实，贾明林将桑塔纳牌小客车通过买卖的方式交付李东月，李东月即合法取得了该车的所有权，而诉争雪佛兰牌小客车系李东月出资由桑塔纳牌小客车置换而来，故李东月依然享有雪佛兰牌小客车的所有权。车辆登记系行政管理手段，但并非物权确认的依据。现贾明林要求返还诉争车辆的诉讼请求，无据可依，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回贾明林的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11536号上诉人（原审原告）：贾明林，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东月，男，1983年7月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。委托诉讼代理人：许鹏飞（李东月之妻），1984年7月28日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人贾明……