合同纠纷 （2013）长中民三终字第03804号

东方红公司董事长与创普公司法定代表人因处理双方公司之间事务而签署《备忘录》的行为属于履行各自职务的行为，两人签署的《备忘录》所记载的内容没有违反法律、行政法规的规定，东方红公司、创普公司双方在本案审理过程中亦没有对该《备忘录》的法律效力提出异议，因此，该《备忘录》对东方红公司、创普公司双方均具有约束力，东方红公司、创普公司双方应按该《备忘录》的约定主张权利、履行义务。现双方当事人的争议焦点在于东方红公司是否可以根据该《备忘录》要求创普公司向其支付62万元。东方红公司认为，《备忘录》中所记载的内容已表明，创普公司愿意向其支付62万元以补偿东方红公司因林新佳所负责的“星语林·名园”第1号栋项目对外拖欠架扣管租金而被长沙市岳麓区人民法院扣划走的62万元；创普公司则认为，《备忘录》并没有约定创普公司必须向东方红公司支付其垫付的62万元款项，创普公司董事长仅表示创普公司资金周转情况好转时予以解决，但对解决方式并没有做出明确的意思表示，因此不能依据《备忘录》认定创普公司愿意向东方红公司支付62万元。原审法院认为，东方红公司、创普公司之间的前述分歧意见源自于双方对《备忘录》中“林新愉董事长表示在创普

东方红公司董事长与创普公司法定代表人因处理双方公司之间事务而签署《备忘录》的行为属于履行各自职务的行为，两人签署的《备忘录》所记载的内容没有违反法律、行政法规的规定，东方红公司、创普公司双方在本案审理过程中亦没有对该《备忘录》的法律效力提出异议，因此，该《备忘录》对东方红公司、创普公司双方均具有约束力，东方红公司、创普公司双方应按该《备忘录》的约定主张权利、履行义务。现双方当事人的争议焦点在于东方红公司是否可以根据该《备忘录》要求创普公司向其支付62万元。东方红公司认为，《备忘录》中所记载的内容已表明，创普公司愿意向其支付62万元以补偿东方红公司因林新佳所负责的“星语林·名园”第1号栋项目对外

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民三终字第03804号上诉人（原审被告）长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园会所四楼。法定代表人林新愉，董事长。委托代理人汤亚男，湖南湘晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。法定代表人雷孝忠，总经理。委托代理人袁慧，男，1971年7月1日出生……