（2018）鄂01行终124号
裁判要旨
上述证据不能实现原告的证明目的，不予认可”。上诉人认为对这一事实认定是错误的，上诉人在多年多次向被上诉人进行投诉求助过程中，被上诉人一直不予以书面记录和回复，上诉人一直处于空口无凭的弱势境地，这也是被上诉人的行政失职。上诉人所提供的证据2，是上诉人多年投诉求助现场视频及录音真实有效，能完整反映事情的真实原貌，足以完整地展示和证明上诉人所诉施工方多年来一直知晓房屋质量问题的存在而故意拖延、拒绝质保维修的事实，和被上诉人明知施工方拖延、拒绝维修的事实却不予以查处处罚的事实，因此上诉人所提供的证据2完全能证明应有的证明目的。2、一审判决认定“被告区建设局己履行房屋建筑工程质量保修的监督管理职责及相应的行政处罚职责，其做出的不予行政处罚决定并无不当”；“通过前述行为，被告区建设局己履行房屋建筑工程质量保修的监督管理职责及相应的行政处罚职责，其做出的不予行政处罚的决定并无不当”。上诉人认为对这一事实的认定是错误的，被上诉人责令施工方对上诉人房屋质量问题，按照国家标准进行维修，只是其应当履行的法定职责的一部分。按国家相关法律法规规定，对于施工方在早己知晓上诉人房屋质量问题存在，而不按国家相关法律法
摘要
黄海波、武汉市硚口区建设局城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂01行终124号上诉人（原审原告）黄海波。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区建设局，住所地武汉市硚口区中山大道51-3号。法定代表人罗威，局长。委托代理人曾宪强，湖北光年律师事务所律师。委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿江大道518号。法定代表人刘丹平，区长。上诉人黄海波因与被……