机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘02民再35号

该案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1、如何确定三吉公司的各项损失；2、朱建明、大地公司如何承担民事责任。关于施救费、吊装费、交通费、车辆维修费、车载货物损失、停运损失、损失鉴定费的确认。牵引车因本次交通事故受损，产生救援费用客观合理，三吉公司提交了事故当天施救单位开具的施救费发票及吊装费收据，朱建明认可并实际垫付22500元，大地公司提出质疑，但未提供相反证据反驳。受损车辆停放于株洲福田停车场8天左右，驾驶员系外地人，处理善后事宜必然发生交通费。故确定三吉公司的施救费损失为4500元，吊装费损失2000元，交通费损失为408元。法律不禁止自行维修受损车辆，三吉公司将车辆拖回山东维修并无不妥，该车辆维修时长一个多月，异地维修会使损失扩大，大地公司未及时对受损车辆状况进行拍照、清点并定损，自身存在过错。三吉公司提供了维修发票及维修清单，确定维修金额为37860元，与鉴定机构出具的评估价格36795元相差不大，三吉公司依据评估价格主张符合市场行情。车损鉴定是查明保险事故车辆损失的有效方式，故对车辆维修费36795元、鉴定费700元予以确认。车载货物受损属实，对损失板材数量酌定为918

该案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为：1、如何确定三吉公司的各项损失；2、朱建明、大地公司如何承担民事责任。关于施救费、吊装费、交通费、车辆维修费、车载货物损失、停运损失、损失鉴定费的确认。牵引车因本次交通事故受损，产生救援费用客观合理，三吉公司提交了事故当天施救单位开具的施救费发票及吊装费收据，朱建明认可并实际垫付22500元，大地公司提出质疑，但未提供相反证据反驳。受损车辆停放于株洲福田停车场8天左右，驾驶员系外地人，处理善后事宜必然发生交通费。故确定三吉公司的施救费损失为4500元，吊装费损失2000元，交通费损失为408元。法律不禁止自行维修受损车辆，三吉公司将车辆拖回山东维修并无

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民再35号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市。负责人：叶水生，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱建明，男，1972年2月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：临沂三吉汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：王叙森，该公……