妨害公务 （2019）皖01刑终1070号

被告人卓艳以暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人卓艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人卓艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人卓艳上诉提出原判认定其构成妨害公务罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪。其主要理由为：其未殴打、推搡警察，丁某摔倒是他自身行为所造成。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：1、卓艳本次违法行为事出有因，其子顾向军被他人殴打受伤，数月后仍未得到处理。案发当日，包公派出所却认定双方互殴，要对其子作出罚款二百元的处罚，、卓艳对处罚不满意。2、值班民警丁某粗暴执法对激发矛盾负有一定的责任。3、卓艳不具有妨害公务的主观故意，因情绪激动对民警有言语上的冒犯，但未动手击打警察，丁某摔倒原因不能确定。经审理查明：原判认定上诉人卓艳妨害公务的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据业经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人卓艳及其辩护人提出的卓艳不构成妨害公务罪的上诉理由、辩护意见。经查：辨认笔录证实

被告人卓艳以暴力方法，阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人卓艳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决：被告人卓艳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。原审被告人卓艳上诉提出原判认定其构成妨害公务罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪。其主要理由为：其未殴打、推搡警察，丁某摔倒是他自身行为所造成。其辩护人除提出基本相同的辩护意见外，还提出：1、卓艳本次违法行为事出有因，其子顾向军被他人殴打受伤，数月后仍未得到处理。案发当日，包公派出所却认定双方互殴，要对其子作出罚款二百元的处罚，、卓艳对处罚不满

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖01刑终1070号原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。上诉人（原审被告人）卓艳，女，1977年2月10日出生，汉族，大专文化，江苏省赣榆县人，户籍所在地江苏省南京市浦口区。2019年6月18日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同年7月2日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019……