机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终11479号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，机动车一方对涉案交通事故的发生应承担全部的责任，但该全部责任的确定系对事故发生原因的责任认定，至于上诉人沈凤珍因涉案机动车交通事故所引发的、与涉案交通事故存在因果关系的实际损失的范围与数额应由主张获得赔偿的沈凤珍予以举证证明。因现有在案的证据材料证实沈凤珍主张获得赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与涉案交通事故不存在因果关系，故沈凤珍要求获赔的残疾赔偿金与精神损害抚慰金当不能得到法院的支持。一审法院基于涉案的证据材料及当事人的陈述，对涉案损失范围的认定于法无悖，本院对此予以认同。上诉人沈凤珍虽仍坚持其在一审审理期间的主张，但因其未能提供充足的证据材料证实其主张的合理性与合法性，故对其针对一审法院判决所持异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,518元，由沈凤珍负担。本判决为终审判决。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据查明的事实，机动车一方对涉案交通事故的发生应承担全部的责任，但该全部责任的确定系对事故发生原因的责任认定，至于上诉人沈凤珍因涉案机动车交通事故所引发的、与涉案交通事故存在因果关系的实际损失的范围与数额应由主张获得赔偿的沈凤珍予以举证证明。因现有在案的证据材料证实沈凤珍主张获得赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金与涉案交通事故不存在因果关系，故沈凤珍要求获赔的残疾赔偿金与精神损害抚慰金当不能得到法院的支持。一审法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11479号上诉人（原审原告）：沈凤珍，女，1963年2月4日出生，汉族，住本市浦东新区。委托诉讼代理人：万正礼，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海强生出租汽车有限公司，住所地本市安西路37号501室。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：龚康敏，上海强生出租汽车有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保……