婚约财产纠纷 （2017）苏03民终549号

朱某、周某建立恋爱关系后又共同生活，期间朱某为周某购买了钻戒、将涉案车辆过户给周某、将工资卡交付给周某支配，朱某的行为应视为对周某的赠与，朱某要求周某返还，不符合合同法关于撤销赠与的规定，朱某的相应诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于房产，涉案房产全部系由朱某出资购买，且贷款亦由朱某偿还，应视为朱某的个人财产，但因该房产尚未上房，不具备交付条件，本案中暂时不宜处理，待朱某取得权属登记证书后可另案主张。遂判决：驳回朱某的诉讼请求。上诉人朱某不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。客观事实是：××××年××月中旬上诉人与被上诉人确定恋爱关系，双方谈婚论嫁，在被上诉人答应与上诉人登记结婚的情况下，在短短两个多月时间，上诉人将其工资卡交给被上诉人，为被上诉人购买了钻戒（分手时被上诉人带走），并将其所有的苏Ｃ×××××大众高尔夫轿车过户给被上诉人，2016年4月27日，以双方名义购买了徐州市某小区房产一套（全部由上诉人出资）。后因被上诉人仍与前男友保持不正当关系，而拒绝与上诉人办理结婚登记，双方分手。鉴于上述客观事实，原审判决认定“原告的行为应视为对被告的赠与，原告要求被告返还，不

朱某、周某建立恋爱关系后又共同生活，期间朱某为周某购买了钻戒、将涉案车辆过户给周某、将工资卡交付给周某支配，朱某的行为应视为对周某的赠与，朱某要求周某返还，不符合合同法关于撤销赠与的规定，朱某的相应诉请无事实及法律依据，原审法院不予支持。关于房产，涉案房产全部系由朱某出资购买，且贷款亦由朱某偿还，应视为朱某的个人财产，但因该房产尚未上房，不具备交付条件，本案中暂时不宜处理，待朱某取得权属登记证书后可另案主张。遂判决：驳回朱某的诉讼请求。上诉人朱某不服，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误。客观事实是：××××年××月中旬上诉人与被上诉人确定恋爱关系，双方谈婚论嫁，在被上诉人答应与上诉人登记结

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终549号上诉人（原审原告）朱某，男，汉族，公司职工，住徐州市鼓楼区。委托代理人蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某，女，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人朱某因与被上诉人周某婚约财产纠纷一案，上诉人朱某不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初7879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成……