承揽合同纠纷 （2015）浙湖商终字第478号

四通公司与天辰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。现四通公司依照合同约定向天辰公司供应了系统设备并经安装调试完成验收合格，已经全面履行了合同义务。天辰公司亦应按照合同约定履行按期支付货款的合同义务。现天辰公司未能在合同约定的期限支付合同价款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。四通公司以天辰公司迟延交付货款为由，诉请天辰公司自迟延之日起按照湖州银行2012年贷款利率支付四通公司逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持，唯起算的时间及利率计算的标准，以法院核实的天辰公司应当支付合同款时间及人民银行同期贷款利率为准。天辰公司抗辩称四通公司设备系统存在质量问题以及迟延交货的情形，但提交的证据不足以证实其上述抗辩意见，亦未能证明其损失情况；其抗辩与法院认定的事实不符，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、天辰公司应支付四通公司合同款2241000，限于判决生效之日起七日内给付；二、天辰公司应支付四通公司至2015年6月30日止的逾期付款

四通公司与天辰公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，应受法律保护。现四通公司依照合同约定向天辰公司供应了系统设备并经安装调试完成验收合格，已经全面履行了合同义务。天辰公司亦应按照合同约定履行按期支付货款的合同义务。现天辰公司未能在合同约定的期限支付合同价款，显属违约，理应承担支付货款的民事责任。四通公司以天辰公司迟延交付货款为由，诉请天辰公司自迟延之日起按照湖州银行2012年贷款利率支付四通公司逾期付款利息损失，于法有据，应予以支持，唯起算的时间及利率计算的标准，以法院核实的天辰公司应当支付合同款时间及人民银行同期贷款利率

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第478号上诉人（原审被告）：中国天辰工程有限公司。法定代表人：王志远。委托代理人：孙月。委托代理人：杨阳。被上诉人（原审原告）：浙江四通环境工程有限公司。法定代表人：陈浩。委托代理人：潘欣华。上诉人中国天辰工程有限公司（以下简称天辰公司）为与被上诉人浙江四通环境工程有限公司（以下简称四通公司）承揽合同纠纷一案，不服吴兴区人民法院作出……