农村土地承包合同纠纷 （2017）黑08民终209号

原告未提供足够证据证明被告在争议地块修建房屋和围墙构成对双方协议的根本性违约及完全改变承包地用途，在一审中原告所举证据《协议书》中第三条明确约定，不准在承包的耕地上建造建筑物，破坏耕地。还向原审法院出示照片为证，证明被告建造建筑物，破坏耕地。最为关键的是无论原审法院怎么裁判，简易房就立在那里，围墙也立在那里，且佳木斯市国土资源局直属分局向被告下达了《责令自行纠正违法行为通知书》。故此，原告诉请证据充分。被告在庭审中也自认建造简易房及围墙的事实。在另案（2015）东民初字第295号民事判决书中上诉人举示12张照片也证明被上诉人存在违约、违法行为，法院对该证据也予以认可。二、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条，属于适用法律错误。应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、国务院《基本农田保护条例》第十七条的规定。董庆江向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.要求刘志强返还1.8亩耕地；3.要求刘志强将房屋、围墙拆除并恢复相应土地至合同签订状态，其余土地恢复至可耕种状态；4.诉讼费用由刘志强承担。一审法院认定事实：

原告未提供足够证据证明被告在争议地块修建房屋和围墙构成对双方协议的根本性违约及完全改变承包地用途，在一审中原告所举证据《协议书》中第三条明确约定，不准在承包的耕地上建造建筑物，破坏耕地。还向原审法院出示照片为证，证明被告建造建筑物，破坏耕地。最为关键的是无论原审法院怎么裁判，简易房就立在那里，围墙也立在那里，且佳木斯市国土资源局直属分局向被告下达了《责令自行纠正违法行为通知书》。故此，原告诉请证据充分。被告在庭审中也自认建造简易房及围墙的事实。在另案（2015）东民初字第295号民事判决书中上诉人举示12张照片也证明被上诉人存在违约、违法行为，法院对该证据也予以认可。二、原审判决适用法律错误，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终209号上诉人（原审原告）：董庆江，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市。委托诉讼代理人：董长兴，男，1989年4月26日出生，汉族，现住佳木斯市，系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：刘志强，男，1973年10月7日出生，汉族，佳木斯佳宇建材有限公司职工，住佳木斯市。委托诉讼代理人：孙洪斌，男，1957年1月1日出……