不当得利纠纷 （2019）浙01民终7700号

本案的争议焦点在朱红波是否能够基于不当得利要求何爱珍返还11448元。首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。获利必须无法律上的原因，这一要件是不当得利制度上最基本、最重要的概念。本案中，朱红波作为案外人杭州市萧山区环境卫生管理处的工作人员，负责处理与何爱珍的交通事故，其垫付给何爱珍的医药费等相关费用，代表的是公司行为，现朱红波要求何爱珍返还该项费用没有事实和法律依据。其次，不当得利制度有严格的构成要件和适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件中。实质上是朱红波试图用不当得利制度来追求其主观上的“公平结果”，与不当得利制度的固有功能和立法本意不符。故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱红波全部诉讼请求。一审预收案件受理费86元，因适用简易程序审理，减半收取43元，由朱红波负担。 宣判后，朱红波不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程

本案的争议焦点在朱红波是否能够基于不当得利要求何爱珍返还11448元。首先，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。获利必须无法律上的原因，这一要件是不当得利制度上最基本、最重要的概念。本案中，朱红波作为案外人杭州市萧山区环境卫生管理处的工作人员，负责处理与何爱珍的交通事故，其垫付给何爱珍的医药费等相关费用，代表的是公司行为，现朱红波要求何爱珍返还该项费用没有事实和法律依据。其次，不当得利制度有严格的构成要件和适用范围，它并非凌驾于其他民法制度之上负有衡平调节任务的高层次法律，公平原则已具体化于它的构成要件中。实质上是朱红波试图用不当得利制度来追求其主观上的“公平结果”，与不当得

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7700号 上诉人（原审原告）朱红波，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）何爱珍，女，1946年9月10日出生，汉族，住杭州萧山区。 委托代理人徐妙宏，男，1968年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区，系何爱珍之子。 上诉人朱红波与被上诉人……