股东知情权纠纷 （2013）成民终字第5185号

本案审理过程中，围绕双方诉、辩的争议焦点在于：安能捷公司于2013年3月5日所作出的股东会决议能否阻却何星海行使其所主张的股东知情权。股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。何星海是否具有股东资格，应当以公司股东名册的登记及公司章程的记载为依据。据本案双方当事人所提供的工商登记资料及公司章程等，均表明：自公司成立之日起至本案诉时，何星海一直具有安能捷公司的股东身份。而何星海基于其股东身份所主张查阅的公司会计账簿、会计报告、股东会会议记录等内容亦属于股东知情权的范围。关于安能捷公司所辩称何星海因未尽出资义务、其股东知情权已经由安能捷公司根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称公司法司法解释（三））第十七条通过股东会决议形式加以限制的意见，原审法院认为，该条规定的具体内容为：“股东未履行或未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股认购优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。”，结合本案事实，应

本案审理过程中，围绕双方诉、辩的争议焦点在于：安能捷公司于2013年3月5日所作出的股东会决议能否阻却何星海行使其所主张的股东知情权。股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。何星海是否具有股东资格，应当以公司股东名册的登记及公司章程的记载为依据。据本案双方当事人所提供的工商登记资料及公司章程等，均表明：自公司成立之日起至本案诉时，何星海一直具有安能捷公司的股东身份。而何星海基于其股东身份所主张查阅的公司会计账簿、会计报告、股东会会议记录等内容亦属于股东知情权的范围。关于安能捷公司所辩称何星海因未尽出资义务、其股东知情权已经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5185号上诉人（原审被告）成都安能捷电气有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人陈明，执行董事。委托代理人杨川平，四川智见成律师事务所律师。委托代理人齐红艳，成都安能捷电气有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）何星海。委托代理人谢公联，四川中民律师事务所律师。委托代理人曾祥，四川中民律师事务所律师。上诉人成都……