合同纠纷 （2021）鲁16民辖终27号

据原告所诉，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人滨州大河物业管理有限公司提供的营业执照及企业信息均明确载明，其公司住所为滨州市渤海十八路766号，该地点位于滨州市滨城区辖区内。因此，上诉人滨州大河物业管理有限公司的住所地位于滨城区，滨州市滨城区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人滨州大河物业管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定由滨州市滨城区人民法院管辖理由不当，但结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李添珍审判员　　张发荣审判员　　刘　洋二〇二一年

据原告所诉，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人滨州大河物业管理有限公司提供的营业执照及企业信息均明确载明，其公司住所为滨州市渤海十八路766号，该地点位于滨州市滨城区辖区内。因此，上诉人滨州大河

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终27号上诉人（原审被告）：滨州大河物业管理有限公司，住所地：滨州市渤海十八路766号。法定代表人：张晓杰，董事长。被上诉人（原审原告）：滨城区望海花园业主委员会，住所地：滨州市黄河十二路733号。负责人：吴同芝，业主委员会主任。上诉人滨州大河物业管理有限公司不服滨州市滨城区人民法院(2021)鲁1602民初873号民事裁定，向本院提……