申请执行人执行异议之诉 （2014）吉中民一初字第52号

金穗肥业公司、吉泰混肥厂、天马科技公司与绿优肥料公司借款合同纠纷，人民法院经审理作出判决，依法应认定为合法有效。绿优肥料公司不能履行生效判决确定的偿还借款本息的义务，金穗肥业公司、吉泰混肥厂、天马科技公司作为申请执行人，申请查封执行其财产来抵偿其债务，亦符合法律规定。但金穗肥业公司、吉泰混肥厂、天马科技公司未能提供有力证据证明所申请查封的涉案化肥原料是被执行人绿优肥料公司所有，以及案外人富尧肥业公司与被执行人绿优肥料公司存在关联的主张，故其申请查封存在错误。相反，富尧肥业公司作为案外人对法院查封的涉案化肥原料提出执行异议，主张是其委被执行人绿优肥料公司代加工而存放在住所地，对查封的涉案化肥原料享有所有权，请求法院停止执行查封的涉案化肥原料，提供了购买涉案化肥原料的购销合同及按约定支付了货款保证金、铁路运输货运单、汽运合同及支付运费等大量证据，其证据能够形成证据链，相互佐证其主张。故富尧肥业公司提出的执行异议理由成立，能够阻却法院的执行。综上，金穗肥业公司、吉泰混肥厂、天马科技公司主张的事实证据不足，请求法院对查封涉案化肥原料继续执行的理由不成立，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民

金穗肥业公司、吉泰混肥厂、天马科技公司与绿优肥料公司借款合同纠纷，人民法院经审理作出判决，依法应认定为合法有效。绿优肥料公司不能履行生效判决确定的偿还借款本息的义务，金穗肥业公司、吉泰混肥厂、天马科技公司作为申请执行人，申请查封执行其财产来抵偿其债务，亦符合法律规定。但金穗肥业公司、吉泰混肥厂、天马科技公司未能提供有力证据证明所申请查封的涉案化肥原料是被执行人绿优肥料公司所有，以及案外人富尧肥业公司与被执行人绿优肥料公司存在关联的主张，故其申请查封存在错误。相反，富尧肥业公司作为案外人对法院查封的涉案化肥原料提出执行异议，主张是其委被执行人绿优肥料公司代加工而存放在住所地，对查封的涉案化肥原料

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一初字第52号原告：吉林市金穗肥业有限公司。住所：吉林省吉林市铁东工业园。法定代表人：张卓智，总经理。委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。原告：吉林市吉泰复混肥厂。住所：吉林省吉林市龙潭区兴城街*号。法定代表人：刘桓柱，总经理。委托代理人：杨树春，吉林正霄律师事务所律师。委托代理人：王斌。原告：吉林天马农业科技有限公司住所：吉林省……