农村土地承包合同纠纷 （2017）黔27民终239号

本案所涉及的《承包合同书》的效力已经法院审理，确定为有效合同，现原告称该合同显失公平，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”之规定，一审法院认为，原、被告双方所订立的该合同，系双方当事人的真实意思表示且经洗马政府确定认可，在当时的情况下双方约定一次性给付的承包款亦在正常范围内，不存在明显低于市场价格的问题。另，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，本案中原告主张该合同显失公平，但其在一年内没有行使撤销权，因此对原告该项主张不予采纳。关于本案争议的被告是否依约给付承包款的问题。一审法院认为，结合被告所持有的《承包合同书》下方所载明的内容，以及该院向王天厚所做笔录内容来看，被告已经依约向原告交付了全额的承包款，被告所持有的合同下方所载内容，实系被告给付该承包款的凭证，因此对原告该项主张不予采纳。关于本案争议的被告是否依约完成植树造林的以及违法伐木的问题，一审法院认为

本案所涉及的《承包合同书》的效力已经法院审理，确定为有效合同，现原告称该合同显失公平，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第七十二条“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平”之规定，一审法院认为，原、被告双方所订立的该合同，系双方当事人的真实意思表示且经洗马政府确定认可，在当时的情况下双方约定一次性给付的承包款亦在正常范围内，不存在明显低于市场价格的问题。另，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，本案中原告主张该合同显

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终239号上诉人（原审原告）：龙里县洗马镇岩底村五芽坡组，住所地龙里县洗马镇岩底村。负责人:刘关珍，该组组长。被上诉人（原审被告）：管招奇，男，1953年12月18日出生，汉族，住龙里县。上诉人龙里县洗马镇岩底村五芽坡组（以下简称五芽坡组）因与被上诉人管招奇农村土地承包合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730……