著作权权属、侵权纠纷 （2014）通中知民初字第0001号

涉案两照片系肖飞借助于摄影器械，通过精心构思、从恰当的取景角度独立创作完成。楼盘照通过云彩的瞬间捕捉记录下中南世纪花城的楼盘景观，夜景照通过建筑、灯光、夜幕的融合反映南通新城区的繁华，两照片均达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应认定为著作权法上的摄影作品，肖飞作为该作品的作者，对该作品享有著作权。中南公司对此亦予认可。肖飞应邀为中南公司拍摄照片并提交样照后，双方未就选用照片数量、价格等进一步协商，肖飞也未再进一步提供正式选用的照片，故双方并未就楼盘照的使用达成一致意见，且夜景照并非样照，因此，中南公司在未经肖飞许可的情况下，擅自在海报、宣传册中使用楼盘照和夜景照，进行商业宣传，且均未表明作者身份，构成对肖飞著作权的复制权、发行权、署名权的侵犯。肖飞拍摄楼盘照后仅向中南公司提供样照，该照片并未公开发表，中南公司将该照片使用于海报并公之于众，侵犯了肖飞著作权的发表权。因发表权、署名权系著作权人身权，故中南公司除承担停止侵权、赔偿损失的法律责任外，还应向肖飞赔礼道歉。肖飞主张中南公司赔偿其经济损失20000元，但未能提供具体损失依据，故对其主张的损失，本院难以认定。但肖飞为拍摄照片付出

涉案两照片系肖飞借助于摄影器械，通过精心构思、从恰当的取景角度独立创作完成。楼盘照通过云彩的瞬间捕捉记录下中南世纪花城的楼盘景观，夜景照通过建筑、灯光、夜幕的融合反映南通新城区的繁华，两照片均达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应认定为著作权法上的摄影作品，肖飞作为该作品的作者，对该作品享有著作权。中南公司对此亦予认可。肖飞应邀为中南公司拍摄照片并提交样照后，双方未就选用照片数量、价格等进一步协商，肖飞也未再进一步提供正式选用的照片，故双方并未就楼盘照的使用达成一致意见，且夜景照并非样照，因此，中南公司在未经肖飞许可的情况下，擅自在海报、宣传册中使用楼盘照和夜景照，进行商业宣传，且均未表明

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中知民初字第0001号原告肖飞。委托代理人章国樑。委托代理人周玺。被告南通中南世纪花城投资有限公司。法定代表人陈锦石。委托代理人黄长虹。委托代理人刘熠倩。原告肖飞与被告南通中南世纪花城投资有限公司（以下简称中南公司）侵害著作权纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。……