法定继承纠纷 （2014）沈中民一终字第02604号

公民私有财产的继承权依法应收保护。各方当事人诉争的财产系被继承人齐同远、高桂芬承包地被流转后取得的租金。在我国实施的是以家庭承包为基础的农村土地承包经营制度，而家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；本案中是由被继承人齐同远、高桂芬为一个农户家庭承包的土地，而承包方即二位被继承人均于2000年去世，系家庭成员全部死亡，土地承包经营权消灭。虽然上述土地一直由齐海全及齐广清、乔雅静夫妇耕种至2013年，因土地承包经营权依法不能继承，故齐海全、齐广清、乔雅静至今并未取得上述土地的承包经营权，在此情况下，乔雅静将被继承人承包的土地授权村委会对外流转属无权处分他人财产的行为，因此而获取的租金属非法收益，不属于我国《继承法》和《农村土地承包法》规定的承包人应得的承包收益的范畴，故不能作为被继承人的合法遗产进行继承。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条、《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第二款之规定，判决如下：驳回齐春莲、齐海山、齐海林的诉讼请求。案件受理费920元，由齐春莲、齐海山、齐海林共同负担。宣判

公民私有财产的继承权依法应收保护。各方当事人诉争的财产系被继承人齐同远、高桂芬承包地被流转后取得的租金。在我国实施的是以家庭承包为基础的农村土地承包经营制度，而家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；本案中是由被继承人齐同远、高桂芬为一个农户家庭承包的土地，而承包方即二位被继承人均于2000年去世，系家庭成员全部死亡，土地承包经营权消灭。虽然上述土地一直由齐海全及齐广清、乔雅静夫妇耕种至2013年，因土地承包经营权依法不能继承，故齐海全、齐广清、乔雅静至今并未取得上述土地的承包经营权，在此情况下，乔雅静将被继承人承包的土地授权村委会对外流转属无权处分他人财产的行为，因此而获取的租金属非法收益，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第02604号上诉人（原审原告）：齐春莲，女，汉族。上诉人（原审原告）：齐海山，男，汉族。上诉人（原审原告）：齐海林，男，汉族。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区清水台镇前腰堡村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区清水台镇前腰堡村.被上诉人（原审被告）：乔雅静，女，汉族。被上诉人（原审被告）：齐广清，男，汉族。被上诉人（原审被告）：齐……