供用电合同纠纷 （2019）陕08民终2486号

供电公司与力源公司签订的《高压供用电合同》，是合同双方作为平等主体在平等、自愿、协商一致的基础上形成的,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。力源公司作为合同签订方，虽然对外承包经营，但在承包经营期间仍以公司名义从事经营活动，作为对外经营的主体，对该债务应承担偿还责任。供电公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求无法律依据不予支持。供电公司诉称在合同履行过程中，力源公司所欠电费为7409118.63元，其中550万元系孙彦斐以虚假承兑汇票骗取供电公司的款项，该款项虽经本院（2016）陕08刑初72号刑事判决向孙彦斐追缴，返还受害人供电公司，但刑事责任和民事责任是作为部门法的刑法和民法从各自保护的利益和社会关系为出发点对同一行为从不同角度进行评价的结果，刑事判决孙彦斐承担相应的刑事责任，并不能作为免除其承担民事责任的理由和依据。在高压电供电合同的履行过程中，其作为力源公司的承包人和实际经营管理者向供电公司一直缴纳电费，供电公司予以认可并接受，双方均实际履行了该合同约定的相应内容，孙彦斐应当对所欠供电公司电费7409118.63元承担连带清偿的民事责任。上述债

供电公司与力源公司签订的《高压供用电合同》，是合同双方作为平等主体在平等、自愿、协商一致的基础上形成的,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。力源公司作为合同签订方，虽然对外承包经营，但在承包经营期间仍以公司名义从事经营活动，作为对外经营的主体，对该债务应承担偿还责任。供电公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求无法律依据不予支持。供电公司诉称在合同履行过程中，力源公司所欠电费为7409118.63元，其中550万元系孙彦斐以虚假承兑汇票骗取供电公司的款项，该款项虽经本院（2016）陕08刑初72号刑事判决向孙彦斐追缴，返还受害人供电公司，但刑事责任和民事责任是作

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2486号上诉人（一审被告）：神木县锦界力源化工有限公司。住所地陕西省神木市。法定代表人：王万祥，监事。委托诉讼代理人：王涛、任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：国网陕西省电力公司榆林供电公司。住所地陕西省榆林市。负责人：贺鸿祺，总经理。委托诉讼代理人：武广韬、司雪侠，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙……