合同纠纷 （2021）京02民终7292号

“根据《票务代理合同》中第1．1条，新起点公司支付的50万元系涉案项目的保底销售金额，是新起点公司就拥有独家代理资格后，综合考虑各种商业风险后作出的对价表示，新起点公司均应就其自身作出的意思表示承担一定的商业风险。”一审法院对于该部分事实认定存在错误。一方面，福霓公司违约在先，新起点公司在从事福霓公司票务代理过程中，未达到保底销售金额50万元是基于福霓公司的过错。福霓公司违反双方约定，于2019年7月15日前私自在双方约定只能由新起点公司独家代理的平台中销售票务，共计销售金额为459447元，该部分本应由新起点公司取得，用于折抵50万元保底款项，现全部由福霓公司取得。新起点公司已实际销售金额156563元，若福霓公司不存在违约行为，由新起点公司进行独家代理行为，新起点公司预计销售金额可达到福霓公司销售的459447元，合计销售金额可达到双方约定的保底销售金额50万元。福霓公司的违约行为，导致新起点公司独家代理的销售金额未达到50万元，但该票务的销售总额已达到保底销售的50万元约定，且459447元全部被福霓公司占有。另一方面，福霓公司销售金额459447元，新起点公司销售金额15656

“根据《票务代理合同》中第1．1条，新起点公司支付的50万元系涉案项目的保底销售金额，是新起点公司就拥有独家代理资格后，综合考虑各种商业风险后作出的对价表示，新起点公司均应就其自身作出的意思表示承担一定的商业风险。”一审法院对于该部分事实认定存在错误。一方面，福霓公司违约在先，新起点公司在从事福霓公司票务代理过程中，未达到保底销售金额50万元是基于福霓公司的过错。福霓公司违反双方约定，于2019年7月15日前私自在双方约定只能由新起点公司独家代理的平台中销售票务，共计销售金额为459447元，该部分本应由新起点公司取得，用于折抵50万元保底款项，现全部由福霓公司取得。新起点公司已实际销售金额1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7292号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京新起点盛和教育科技有限公司，住所地北京市东城区苏州胡同61号院10幢101室。法定代表人：张泱，总经理。委托诉讼代理人：于瀚然，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿娜，北京市嘉安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海福霓科技有限公司，住所地上海市闵行区莲花路2080弄……