排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第07323号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张玉生要求李海滨清除涉诉土地上渣土的诉讼请求，李海滨不认可渣土是其堆放，张玉生并未提交证据证明系李海滨堆放的渣土，故张玉生的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于张玉生要求李海滨清除涉诉土地上黄土的诉讼请求，李海滨认可黄土系其堆放，原审法院根据现场勘验黄土堆放的情况，判令李海滨将其堆放的黄土清除移走至同涉诉土地西侧公共走道路面相平，具有事实依据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由李海滨负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张玉生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　贾　旭审　判　员　　万丽丽代理审判员　　吴强兵二〇一五年六月十八日书　记　员　　仵　霞

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于张玉生要求李海滨清除涉诉土地上渣土的诉讼请求，李海滨不认可渣土是其堆放，张玉生并未提交证据证明系李海滨堆放的渣土，故张玉生的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于张玉生要求李海滨清除涉诉土地上黄土的诉讼请求，李海滨认可黄土系其堆放，原审法院根据现场勘验黄土堆放的情况，判令李海滨将其堆放的黄土清除移走至同涉诉土地西侧公共走道路面相平，具有事实依据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07323号上诉人（原审原告）张玉生，男，1954年2月10日出生。被上诉人（原审被告）李海滨，男，1970年10月31日出生。上诉人张玉生因与被上诉人李海滨排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2014年1月，张玉生起诉至原审……