民间借贷纠纷 （2019）黔2323民初1898号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、借款本息的认定；二、保证人的保证责任。 对于争议焦点一：根据《最高人民法院》第二十七条的规定“借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，双方约定借款30000元，但实际交付29100元，故双方的借款本金为29100元，扣除朱应甫已偿还借款本金15000元，被告还应偿还原告借款本金14100元。 对于利息，罗成鹏自认称已支付至2019年2月，故利息应自2019年3月起按月利率2%计付。 此外，原告罗成鹏主张另行出借朱应甫的5000元，因与本案不属于同一债权债务关系，故本院不予一并处理。 对于争议焦点二：根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，保证合同约定借款到期后如借款人不能按时归还借款，由担保人偿还借款本息，故被告朱云对上述债务承担一般保证责任。 根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
摘要
罗成鹏与朱应甫、朱云民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1898号 原告：罗成鹏，男，1943年4月18日生，黎族，住贵州省普安县。 被告：朱应甫，男，1975年4月4日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：朱云，男，1955年12月26日生，汉族，住贵州省普安县。 原告罗成鹏与被告朱应甫、朱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。……