机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终3158号

此款项基于保险合同关系而支付，不宜在本案中一并处理，增加了上诉人的诉累，不利于实体正义的实现，因为该赔付基于本次交通事故而产生，应当在本案中一并处理；被上诉人陈朝平误工费证据不充分。无法证明事故前从事劳动获得收入，陈朝平就诊医院出院记录记载的职业为无业人员，且事故发生后两个月就年满60周岁，属于无劳动能力的退休人员。陈朝平提供的工资单开具单位经营范围并不包含电梯安装，与其陈述不符。另外，鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险赔偿范围。故请求二审法院依法予以改判。被上诉人陈朝平答辩称，对于上诉人保险公司与陈培之间的纠纷，由法院依法裁判；陈朝兵的出院记录。仅能证明就诊人的病情及就诊情况，但是就诊人的职业并不具有证明力。六十周岁仅是界定退休时间的一个标准，不具备衡量劳动能力的作用。至于陈朝平劳动单位是否具备安装电梯资质，是该公司签订合同效力的问题，与陈朝平是否从事电梯安装工作没有关系。至于鉴定费，诉讼费只因涉案事故引起，该部分费用也应该上诉人承担。请求法院依法裁判。原审被告陈培未作答辩。陈朝平在一审中诉讼请求，判令陈培、保险公司赔偿损失合计114421.84元。一审法院认定事实：陈培将其所有的

此款项基于保险合同关系而支付，不宜在本案中一并处理，增加了上诉人的诉累，不利于实体正义的实现，因为该赔付基于本次交通事故而产生，应当在本案中一并处理；被上诉人陈朝平误工费证据不充分。无法证明事故前从事劳动获得收入，陈朝平就诊医院出院记录记载的职业为无业人员，且事故发生后两个月就年满60周岁，属于无劳动能力的退休人员。陈朝平提供的工资单开具单位经营范围并不包含电梯安装，与其陈述不符。另外，鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于保险赔偿范围。故请求二审法院依法予以改判。被上诉人陈朝平答辩称，对于上诉人保险公司与陈培之间的纠纷，由法院依法裁判；陈朝兵的出院记录。仅能证明就诊人的病情及就诊情况，但是就诊人的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3158号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场****。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人:高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朝平，男，1958年4月27日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人……