劳务合同纠纷 （2021）辽13民终2102号

被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。由于被告未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，其应当承担给付原告劳务费的民事责任。对于夏金胜称其已按照约定偿还完部分工人工资，不应负担本案原告工资的辩解，其并未提供证据证明该事实存在。因其与被告李兴华共同雇佣原告，即便存在该约定，在未经原告确认的情况下，属二被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，故被告夏金胜的辩解不能成立，原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告李兴华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告李兴华、夏金胜于判决生效后十日内给付原告徐志兴劳务费8,430元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人没有提交新证

被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时给付原告劳务费。由于被告未及时给付劳务费，侵害了原告的合法权益，其应当承担给付原告劳务费的民事责任。对于夏金胜称其已按照约定偿还完部分工人工资，不应负担本案原告工资的辩解，其并未提供证据证明该事实存在。因其与被告李兴华共同雇佣原告，即便存在该约定，在未经原告确认的情况下，属二被告之间的约定，该约定不能对抗第三人，故被告夏金胜的辩解不能成立，原告要求二被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实和法律依据，予以支持。被告李兴华经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2102号上诉人（原审被告）：夏金胜，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：徐志兴，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原审被告：李兴华，男，1978年6月29日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏金胜因与被上诉人徐志兴、原审被告李兴华劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）……