建设工程设计合同纠纷 （2017）辽01民终7868号

本案争议焦点：1、深圳建筑设计公司主张的违约金应否按照按日千分之二计算；2、音乐学院应否对大连向阳公司的涉案付款义务承担连带责任。深圳建筑设计公司与大连向阳公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。大连向阳公司未按合同约定履行给付设计费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。深圳建筑设计公司主张设计费171万元，大连向阳公司予以认可，故一审法院予以支持。关于深圳建筑设计公司主张的违约金。如前所述，大连向阳公司拖欠设计费的行为已构成违约，应向深圳建筑设计公司支付违约金。根据合同法及相关司法解释，违约金性质应确定为以损失补偿为主、惩罚为辅的原则，并且约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。涉案《设计合同》约定，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。涉案根据前述法律规定，该约定明显过高，由一审法院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍为标准计算，并自2006年5月5日起至2013年10月31日止。关于音乐学院应否承担前述款项的连带责任问题。音乐学院与大连向阳公司在2003年10月18日签订的《联合办

本案争议焦点：1、深圳建筑设计公司主张的违约金应否按照按日千分之二计算；2、音乐学院应否对大连向阳公司的涉案付款义务承担连带责任。深圳建筑设计公司与大连向阳公司签订的《设计合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。大连向阳公司未按合同约定履行给付设计费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。深圳建筑设计公司主张设计费171万元，大连向阳公司予以认可，故一审法院予以支持。关于深圳建筑设计公司主张的违约金。如前所述，大连向阳公司拖欠设计费的行为已构成违约，应向深圳建筑设计公司支付违约金。根据合同法及相关司法解释，违约金性质应确定为以损失补偿为主、惩罚为辅的原则，并且

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7868号上诉人（原审被告）：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街**号。法定代表人：刘辉，该学院院长。委托诉讼代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路八号。法定代表人：王江涛，该公司党委书记。委托诉讼代理人：杨……