机动车交通事故责任纠纷 （2014）海南一中民一终字第218号

本案的争议焦点是：上诉人作为保险人在本案中应当承担怎样的商业三者险赔偿义务，上诉人提出的免赔可否得到支持。本案中，上诉人人保海南分公司主张免赔商业三者险的依据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。就性质而言，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于上诉人人保海南分公司向投保人王业清提供的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原审被告王业清作为本案肇事车辆的投保人，否认上诉人人保海南分公司向其提供的商业三者险投保单附有《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，同时亦否认上诉人人保海南分公司就《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中的有关免除上诉人人保海南分公司责任

本案的争议焦点是：上诉人作为保险人在本案中应当承担怎样的商业三者险赔偿义务，上诉人提出的免赔可否得到支持。本案中，上诉人人保海南分公司主张免赔商业三者险的依据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》。就性质而言，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》属于上诉人人保海南分公司向投保人王业清提供的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第218号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。代表人单荣光，总经理。委托代理人朱长健。被上诉人（原审原告）莫尧。被上诉人（原审原告）莫凯雅。被上诉人（原审原告）莫林。三被上诉人共同委托代理人谢传焘。被上诉人（原审被告）刘正芳。被上诉人（原审被告）黄志良。原审被告王业清。原审被告刘宏保。委托代理人谢利周……