侵害发明专利权纠纷 （2021）最高法知民终10号

王绍璋作为涉案专利的专利权人，涉案专利的专利权处于稳定有效状态，王绍璋就涉案专利所享有的权利应当受到法律的保护。 根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。第六十一条第一款规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 本案中，王绍璋主张苏中公司对涉案专利方法进行了使用，并销售、许诺销售根据该专利方法获得的产品，苏中公司实施的

王绍璋作为涉案专利的专利权人，涉案专利的专利权处于稳定有效状态，王绍璋就涉案专利所享有的权利应当受到法律的保护。 根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。第六十一条第一款规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2021）最高法知民终10号 上诉人（原审原告）：王绍璋，男，1946年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：郭勤贵，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京东升天保堂连锁药店有限公司。住所地：北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西4000米。 法定代表人：刘书淼……