所有权确认纠纷 （2014）沪二中民二（民）终字第2528号
裁判要旨
对于当事人在1997年7月29日就系争的上海市房屋签订参建协议后的实际履行等相关情况，原审法院未作全面审查，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第768号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海银行股份有限公司预缴的二审案件受理费人民币491,800元予以退回。审判长 顾慧忠审判员 周刘金审判员 高 胤二〇一六年十一月八日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 搜索“”
摘要
对于当事人在1997年7月29日就系争的上海市房屋签订参建协议后的实际履行等相关情况，原审法院未作全面审查，所作的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦民四(民)初字第768号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人上海银行股份有限公司预缴的二审案件受理费人民币491,800元予以退回。审判长 顾慧忠审判员 周刘金审判员 高 胤二〇一六年十一月八日书记员 范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民二(民)终字第2528号上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司。住所地上海市。法定代表人：范一飞，董事长。委托诉讼代理人：傅鼎生，上海市中信正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新弘业房地产发展有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：吴凯建，清算组组长。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯……