机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终3548号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人中华财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：原审关于伤残等级的认定依据是否充分。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，相关鉴定意见是当事人提交的证据，人民法院在审理案件过程中将依照法律规定进行审查，并对证据是否具有证明力作出判断。本案中，秦永炎在提起诉讼前，委托路通鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形。中华财险东莞公司在原审审理期间未提出书面鉴定申请，秦永炎也按照本院的通知到庭，可以直观看出秦永炎面部存在瘢痕，因此，中华财险东莞公司在二审期间申请重新鉴定没有依据，本院不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定秦永炎的伤残等级，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中华财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人中华财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：原审关于伤残等级的认定依据是否充分。人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，相关鉴定意见是当事人提交的证据，人民法院在审理案件过程中将依照法律规定进行审查，并对证据是否具有证明力作出判断。本案中，秦永炎在提起诉讼前，委托路通鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见。该鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3548号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，公司总经理。委托代理人：谢伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：秦永炎，男，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码：×××0618。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。委托代理人：谢莜艳。被上诉人（原审被告）：周日宝……