财产损害赔偿纠纷 （2015）饶中民一终字第788号

我国法律明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵权。被告在厂区扩建土石方拓挖工程中造成与之相邻的原告2号厂房部分被损，即使被告主观上没有故意，但客观上侵犯了原告财产利益，被告应当承担侵权责任。《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该规定明确了物权的保护方式分为诉讼保护与自力保护，自力保护即私力救济的途径则包括和解、调解和仲裁。原告的2号厂房受损后，经上饶市经济开发区的有关部门及领导主持调解，原、被告就受损厂房的修复、相邻挡土墙的修筑等事项达成协议，该协议内容合法有效且得到全面履行，表明原告的物权利益通过私力救济的方式业已得到保护。现原告向法院起诉要求被告赔偿其受损的2号厂房在修复期间的租金损失，该诉求能否获得支持要看原、被告在调解时是否就该事项进行了约定以及损失是否实际发生，调解协议中没有涉及原告厂房受损后租金收益是否赔偿以及如何赔偿的内容，主持调解的开发区领导即本案的证人况华、左某、黄某均证明，在调解期间，原告的法定代表人温谟钟曾经提出要求被告赔偿租金损失，而被告的法定代表人于新江明确表示拒绝，开发区

我国法律明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵权。被告在厂区扩建土石方拓挖工程中造成与之相邻的原告2号厂房部分被损，即使被告主观上没有故意，但客观上侵犯了原告财产利益，被告应当承担侵权责任。《物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。该规定明确了物权的保护方式分为诉讼保护与自力保护，自力保护即私力救济的途径则包括和解、调解和仲裁。原告的2号厂房受损后，经上饶市经济开发区的有关部门及领导主持调解，原、被告就受损厂房的修复、相邻挡土墙的修筑等事项达成协议，该协议内容合法有效且得到全面履行，表明原告的物权利益通过私力救济

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第788号上诉人（原审原告）上饶县饶鑫实业有限公司。法定代表人温谟钟。委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江西泽众制药股份有限公司。。法定代表人于新江。上诉人上饶县饶鑫实业有限公司（以下简称饶鑫公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民一初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本……