机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终5920号

本案所涉事故系机动车之间发生，根据交警部门的责任认定，驾驶涉案车辆的傅某负事故的全部责任。事发前，涉案车辆已向上诉人投保了交强险和商业三者险，故上诉人作为涉案车辆的保险公司，应当首先在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由上诉人在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，上诉人以涉案车辆的驾驶员在事发时缺少从业资格证书为由，要求在商业三者险内免赔。对此，本院认为，从业资格证书等的存在更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的。即使车辆驾驶人员在事发时暂时缺少资格证书，也并未显著增加涉案车辆上路行驶的危险程度，是否持有相关证书与发生事故之间并无必然联系，故上诉人以此为由要求在商业三者险内免赔，有违诚实信用原则，故本院无法支持。此外，被上诉人在一审审理中申请撤回对傅某、肥东XX有限公司的起诉，不违反法律规定，故上诉人认为本案缺乏必要当事人之主张，于法无据，本院不予采信。综上所述，中保合肥分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案所涉事故系机动车之间发生，根据交警部门的责任认定，驾驶涉案车辆的傅某负事故的全部责任。事发前，涉案车辆已向上诉人投保了交强险和商业三者险，故上诉人作为涉案车辆的保险公司，应当首先在交强险保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由上诉人在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；仍然不足的，由侵权人赔偿。本案中，上诉人以涉案车辆的驾驶员在事发时缺少从业资格证书为由，要求在商业三者险内免赔。对此，本院认为，从业资格证书等的存在更多是出于加强道路运输从业人员管理之目的。即使车辆驾驶人员在事发时暂时缺少资格证书，也并未显著增加涉案车辆上路行驶的危险程度，是否持有相关证书与发生事故之间并无必然联系，故上诉人以

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。负责人：俞能德，总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城西路200号9楼150室。法定代表人：张烨，总经……