民间借贷纠纷 （2019）云2326民初1073号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。 本案中，被告在庭审中陈述两次借款时原告均扣除过利息，其实际交付的借款不是借条上载明的数额，原告在两次庭审中对其实际交付给被告的借款现金数额陈述不一致，且未能提供其他证据加以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 。 综合原、被告的陈述及民间借贷的习惯，本院确认原告第一笔借款实际给付二被告现金18000元，第二次借款实际给付二被告现金44000元，本案的实际借款金额两次共计62000元。 关于利息的计算问题，原、被告双方对两笔借款的借期利息约定不明，视为不支付借期利息。
摘要
周某某与李某1、李某2民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1073号原告：周某某，男，1978年12月5日生，彝族，初中文化，农民，户籍地：大姚县。 被告：李某1，男，1968年4月12日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。 被告：李某2（系被告李某1妻子），女，1969年8月6日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。 原告周某某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16……