服务合同纠纷 （2015）烟商二终字第154号

上诉人与被上诉人于2010年11月23日签订的联邦快递服务结算协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。根据协议规定，上诉人的合同义务是依约将被上诉人交运的货物运输至被上诉人指定地点并交付给指定人员，被上诉人的合同义务是在上诉人完成托运义务后依约向上诉人支付运费。原审法院认为，上诉人提供的证据不足以证明其于2012年3月为被上诉人运送了钓鱼设备箱一单，理由如下：（1）上诉人提供的运单系扫描件而非原件，且该运单扫描件系下载于上诉人自己的网站，并不能排除上诉人单方更改和添加的可能性，在被上诉人对该运单真实性不予认可的情况下，该运单扫描件不能证明被上诉人于2012年3月5日向上诉人交运了货物。（2）即使被上诉人确于2012年3月5日向上诉人交运了相应货物，从上诉人自己网站下载的运输信息报告内容看，该报告上载明的货物签收人与运单载明的收件人不符，上诉人亦未提供证据证明该运输信息报告载明的收件人系受运单载明的收件人“比尔帕瑞特”的指示而签收货物，故该运输信息报告即使真实，也不能证明上诉人完成了投递义务。（3）上诉人提供的发件人为琳

上诉人与被上诉人于2010年11月23日签订的联邦快递服务结算协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。根据协议规定，上诉人的合同义务是依约将被上诉人交运的货物运输至被上诉人指定地点并交付给指定人员，被上诉人的合同义务是在上诉人完成托运义务后依约向上诉人支付运费。原审法院认为，上诉人提供的证据不足以证明其于2012年3月为被上诉人运送了钓鱼设备箱一单，理由如下：（1）上诉人提供的运单系扫描件而非原件，且该运单扫描件系下载于上诉人自己的网站，并不能排除上诉人单方更改和添加的可能性，在被上诉人对该运单真实性不予认可的情况下，该运单扫

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第154号上诉人（原审原告）：联邦快递（中国）有限公司烟台分公司。住所地：烟台经济技术开发区珠江路3号2区**号。法定代表人：钟国仪，中国区副总裁。委托代理人：王宪红，系上诉人的工作人员。委托代理人：孙舜华，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审被告）：山东鲁滨逊体育用品有限公司。住所地：威海市环翠区张村镇昌华路**号。法定代表人：杨立强……