建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申1502号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、二审判决关于40万元设计费的认定是否超出诉讼请求范围；二、本案的工程造价应否通过鉴定确认；三、《鉴定意见书》应否采信。一、关于二审判决对40万元设计费的认定是否超出诉讼请求范围的问题根据《房屋建筑施工合同》第二条第三款的约定，施工费用包括设计费40万元与工程款1060万元，设计费用属于合同价款的一部分。李发全一审起诉时请求李勋向其退还多支付的工程款约250万元（具体金额以鉴定结论和已经支付款项之间的差额为准），虽然没有在诉讼请求中明确提出返还其已经支付的设计费40万元，但一审庭审中已经查明设计费的支付事实，李勋在二审中上诉明确主张应当在已付工程款中剔除设计费40万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”依据该条规定，设计费40万元属于二审的审理范围，二审法院围绕该笔款项���行审理并作出认定，并未超过本案二审审理范围。李勋申请再审认为二审法院对设计

本案再审审查主要涉及以下问题：一、二审判决关于40万元设计费的认定是否超出诉讼请求范围；二、本案的工程造价应否通过鉴定确认；三、《鉴定意见书》应否采信。一、关于二审判决对40万元设计费的认定是否超出诉讼请求范围的问题根据《房屋建筑施工合同》第二条第三款的约定，施工费用包括设计费40万元与工程款1060万元，设计费用属于合同价款的一部分。李发全一审起诉时请求李勋向其退还多支付的工程款约250万元（具体金额以鉴定结论和已经支付款项之间的差额为准），虽然没有在诉讼请求中明确提出返还其已经支付的设计费40万元，但一审庭审中已经查明设计费的支付事实，李勋在二审中上诉明确主张应当在已付工程款中剔除设计费4

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1502号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勋，男，汉族，1970年4月24日出生，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：李红，云南入世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李发全，男，彝族，l971年12月24日出生，住云南省红河州建水县。一审第三人：卢增荣，男，汉族，1977年5月3日出生，住重庆市垫江县。再审……