财产损害赔偿纠纷 （2018）黑10民终344号
裁判要旨
李士远没有提供证据证明对争议水果具有所有权是错误的；一审中姜媛荣举示的牡丹江市公安局西安分局刑事卷宗的证据中，吕广才明确证明货是李士远的；一审法院适用法律错误，在李士远证据充分的情况下，一审法院认为李士远证据不足应承担举证不能的责任是错误的。 综上，请求二审法院支持李士远的上诉请求。 姜媛荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李士远的上诉请求。 李士远向一审法院起诉请求：1.姜媛荣赔偿李士远水果损失款45450元及利息747元（自2017年12月16日暂计算至2018年3月19日），自2018年4月30日起要求按银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由姜媛荣承担。 事实与理由：李士远为水果经销商，2017年12月16日，李士远购买的总价值为45450元的1010件桔子在牡丹江市空调机厂陆续装货时，姜媛荣带领多人来到空调机厂将李士远装桔子的车辆截走到姜媛荣库房卸货并最终销售。 李士远多次找到姜媛荣要求姜媛荣赔偿桔子款，但姜媛荣以各种理由拒付，为此诉至法院。
摘要
李士远与姜媛荣财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终344号上诉人（一审原告）：李士远，男，1987年5月8日出生，汉族，住牡丹江市爱民区曙光新城******。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：姜媛荣，女，1965年11月15日出生，汉族，个体经营者，住牡丹江市阳明区御景园小区**楼****。 委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师……