合同纠纷 （2019）晋07民终1705号

本案争的焦点有二，一是质保金山西中商联合置业有限公司是否已经支付山西六建集团有限公司；二是质保金利息山西中商联合置业有限公司应否支付山西六建集团有限公司。针对第一点，根据祁县人民法院（2016）晋0727号民初289号民事判决书以及山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终949号民事判决书这两份判决书所载明内容可知涉案工程竣工之日为山西六建集团有限公司提交竣工验收申请之日即2014年12月4日。根据合同约定，合同竣工后留3%的质保金，工程竣工一年后14日内支付完毕。山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终949号民事判决书确认质保金数额为1918644.43元。现工程竣工已过一年期限，山西中商联合置业有限公司未支付山西六建集团有限公司相应质保金，山西六建集团有限公司起诉要求质保金于法有据。山西中商联合置业有限公司虽然抗辩已经支付完毕质保金。但综合两份判决内容来看，首先山西六建集团有限公司之前起诉时因未达到质保金支付条件，山西六建集团有限公司并未起诉要求质保金，且在工程款尚未支付完毕的情况下便支付质保金也不符合常理。山西中商联合置业有限公司所陈述系对上述判决内容的误解。再次，

本案争的焦点有二，一是质保金山西中商联合置业有限公司是否已经支付山西六建集团有限公司；二是质保金利息山西中商联合置业有限公司应否支付山西六建集团有限公司。针对第一点，根据祁县人民法院（2016）晋0727号民初289号民事判决书以及山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终949号民事判决书这两份判决书所载明内容可知涉案工程竣工之日为山西六建集团有限公司提交竣工验收申请之日即2014年12月4日。根据合同约定，合同竣工后留3%的质保金，工程竣工一年后14日内支付完毕。山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07民终949号民事判决书确认质保金数额为1918644.43元。现工程竣工已过一年期

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1705号上诉人（原审被告）：山西中商联合置业有限公司，住所地：祁县东观镇富贵花园。法定代表人：梁伟，董事长。委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山西六建集团有限公司，住所地：太原市万柏林区和平南路沙沟。法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：王建国，山西泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉……