劳务合同纠纷 （2017）鲁04民终3号

被告及案外人李继田向原告出具了证明，虽然名为证明，但据其载明的内容可以看出，系被告及案外人李继田共同欠原告劳务费23600元，故原告要求被告周传凯支付仍然拖欠的劳务费13600的诉讼请求，予以支持。被告主张原告系跟着李继田干活，其只是带队小队长，但原告不予认可，且证人王某和赵某的证人证言不足以证明被告的主张，故对被告的这一主张不予采纳。判决：被告周传凯于本判决生效后十日内支付原告姜彦亭劳务费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。二审中，上诉人周传凯申请证人王某、赵某出庭作证。因一审中证人王某、赵某已经出庭作证，且周传凯的申请证人作证不属于新证据的范围，本院对周传凯的申请不予准许。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，综合上诉人周传凯的上诉请求及被上诉人姜彦亭的答辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人周传凯是否应支付被上诉人姜彦亭的劳务费13600元。根据被上诉人姜彦亭一审提交的证明能够得出，上诉人周传凯及案外人李继田共同欠付姜彦亭劳务费2

被告及案外人李继田向原告出具了证明，虽然名为证明，但据其载明的内容可以看出，系被告及案外人李继田共同欠原告劳务费23600元，故原告要求被告周传凯支付仍然拖欠的劳务费13600的诉讼请求，予以支持。被告主张原告系跟着李继田干活，其只是带队小队长，但原告不予认可，且证人王某和赵某的证人证言不足以证明被告的主张，故对被告的这一主张不予采纳。判决：被告周传凯于本判决生效后十日内支付原告姜彦亭劳务费13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告负担。二审中，上诉人周传凯申请证人

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终3号上诉人（原审被告）：周传凯，男，1966年8月15日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：周玉银，枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审原告）：姜彦亭，男，1940年3月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人周传凯与被上诉人姜彦亭劳务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）……