买卖合同纠纷 （2019）沪0113民初18062号
裁判要旨
被告法定代表人**向原告法定代表人陆增民支付30,000元，而被告未对该些款项的性质作出说明，原告认为系支付的本案货款，结合原告提供的证据，本院认为原告所述属实，因此原、被告之间存在买卖关系。 刘宝伟曾长期担任被告法定代表人，其应清楚哪些人员系被告工作人员，结合原告提供的赊销单及被告货款的支付情况，本院认为刘宝伟向法庭的陈述属实。 2018年4月20日的赊销单，刘宝伟否认是其所签，2018年6月21日上的签字人员身份无法确认，2019年1月5日与30日的两张赊销单未有被告工作人员签名，因此，对于该四张赊销单的数额应在总货款中予以扣除，综上，结合原告的送货情况及被告的付款情况，本院确认被告应向原告支付货款12,830元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海赫派汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海行畅汽车用品有限公司货款12,830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由原告上海行畅汽车用品有限公司负担71
摘要
上海行畅汽车用品有限公司与上海赫派汽车服务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18062号原告：上海行畅汽车用品有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：陆增民，执行董事。 委托诉讼代理人：陈蔺君，上海市海锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。 被告：上海赫派汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：**，总经理。 原告上海行畅汽车用品有限公司与被告上海赫派汽车服务有……