返还原物纠纷 （2014）一中民一终字第302号

原、被告争议的焦点为：被告是否应返还原告涉案设备；被告是否应赔偿原告因停业所造成的误工费、会员退费及因客户作品未按期交付而支付的违约金损失。根据原告提交的证据，原、被告及第三人当庭陈述证明，在天津市和平区滨江道300号8层KTV录音棚及A16办公室存放的涉案设备所有权人为案外人冠林公司，原告对此拥有合法占有权。现该涉案设备存放于被告的场地内，对此，被告未能提供相关证据及事实证明其对涉案设备拥有合法的占有权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故原告以涉案设备合法占有人的身份请求被告返还涉案设备的请求，予以支持。该涉案设备返还的范围为（2013）津和平证经字第327号《公证书》中，天津市和平区滨江道300号8层KTV录音棚及A16办公室的清单记录中记载的物品。至于原告提出涉案设备中的一台电脑主机及两个19寸显示器于2012年10月30日，天津市和平区人民法院在（2012）和民一初字第1303号案件中对第三人所经营场地内的设备采取查封诉讼保全措施后丢失的主张，因原告未能提供其相关证据，且被告亦非该案件的诉讼保全申请人、担保

原、被告争议的焦点为：被告是否应返还原告涉案设备；被告是否应赔偿原告因停业所造成的误工费、会员退费及因客户作品未按期交付而支付的违约金损失。根据原告提交的证据，原、被告及第三人当庭陈述证明，在天津市和平区滨江道300号8层KTV录音棚及A16办公室存放的涉案设备所有权人为案外人冠林公司，原告对此拥有合法占有权。现该涉案设备存放于被告的场地内，对此，被告未能提供相关证据及事实证明其对涉案设备拥有合法的占有权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故原告以涉案设备合法占有人的身份请求被告返还涉案设备的请求，予以支持。该涉案设备返还的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民一终字第302号上诉人（原审被告）天津南新置业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心。法定代表人李小卫，董事长。委托代理人刘××，该公司法务。委托代理人贺××，该公司法务。被上诉人（原审原告）张楠。原审第三人天津市滚石影视艺术有限公司，住所地天津市河北区北岸华庭3-5-102。法定代表人高利立，总经理。上诉人天津南新置业发展有……