劳动争议 （2015）济民一终字第1532号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗逸冰于1993年年底后未再向济南市中汽车附件厂提供劳动，济南市中汽车附件厂于1999年3月出具了“终止、解除劳动合同证明书”，罗逸冰辩称其不知晓该证明书，对其不产生劳动合同已经解除的效力，但在十几年的时间内罗逸冰一直未与济南市中汽车附件厂联系，亦未向有关部门主张权利，应视为罗逸冰与济南市中汽车附件厂的劳动关系已于1999年3月21日解除，罗逸冰要求济南市中汽车附件厂支付2013年6月至2015年6月期间的生活费，无事实依据，原审法院不予支持。原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告罗逸冰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗逸冰负担。上诉人罗逸冰不服原审判决上诉称：一、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。罗逸冰于1993年年底后未再向济南市中汽车附件厂提供劳动，济南市中汽车附件厂于1999年3月出具了“终止、解除劳动合同证明书”，罗逸冰辩称其不知晓该证明书，对其不产生劳动合同已经解除的效力，但在十几年的时间内罗逸冰一直未与济南市中汽车附件厂联系，亦未向有关部门主张权利，应视为罗逸冰与济南市中汽车附件厂的劳动关系已于1999年3月21日解除，罗逸冰要求济南市中汽车附件厂

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一终字第1532号上诉人（原审原告）罗逸冰，女，1961年3月5日出生，汉族，原济南市中汽车附件厂职工，住济南市。委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）济南市中汽车附件厂，住所地济南市。法定代表人刘和基，经理。委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。上诉人罗逸冰因与被上诉……