机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第442号

博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第A0007号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，且双方当事人对此均无异议，原审法院予以采信。因肇事车辆鄂＊＊＊＊**号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者商业责任险，鄂＊＊＊＊**号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为500000元不计免赔的第三者商业责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在鄂＊＊＊＊**号重型普通货车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；另，由于本次事故系由机动车辆之间发生的交通事故，主、次责任应按7︰3的比例分担超出交强险部分的损失。被告邹先风所承担部分则应由被告保险公司在鄂＊＊＊＊**号重型普通货车投保的第三者商业责任险赔偿限额1000000元内和在鄂＊＊＊＊**号挂车投保的第三者商业责任险赔偿限额500000元内共1500000元内予以赔付。因石某某生前和原告刘国珍均在公庄镇桔子居委辖区居住至事故发生时已超过十年。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后

博罗县公安局交通警察大队作出441322（2014）第A0007号《道路交通事故认定书》，程序合法，认定准确，且双方当事人对此均无异议，原审法院予以采信。因肇事车辆鄂＊＊＊＊**号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者商业责任险，鄂＊＊＊＊**号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了赔偿限额为500000元不计免赔的第三者商业责任险。因此，本案交通事故造成原告的损失，应先由被告保险公司在鄂＊＊＊＊**号重型普通货车投保的交强险赔偿限额内予以赔付；另，由于本次事故系由机动车辆之间发生的交通事故，主、次责

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第442号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。负责人余兴鹏委托代理人袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘国珍。被上诉人（原审原告）石燕琼。被上诉人（原审原告）石燕萍。被上诉人（原审原告）石燕梅。被上诉人（原审原告）石燕波。以上被上诉人的共同委……