机动车交通事故责任纠纷 （2013）吉中民一终字第743号

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。上诉人主张本次治疗等相关费用应当由上诉人承担，并提供了上诉人2012年1月17日的承诺书和治病票据。从承诺书内容来看，上诉人的继续治疗等费用应由被上诉人承担，但其费用应界定为合理的继续治疗费及其费用。二审庭审时，上诉人明确表示本次治疗的疾病是脑出血，而且经查证本次入院是在2011年11月14日第一次出院之后的2012年1月17日入院，且此前在2012年1月16日双方在交警部门调解下达成一次性和解协议。为此，被上诉人支付上诉人继续治疗费用5000元。本院认为，双方已经达成一次性和解协议，并支付了继续治疗费用，应视为上诉人对日后继续治疗费用请求权的放弃。即便是日后治疗发生了费用，也应当为合理费用。上诉人本次治疗的脑出血是因何种原因发生，脑出血是否由被上诉人撞击引起，其参与度是多少，上诉人在没有上述证据证明的情况下，主张被上诉人全额赔偿继续治疗等相关费用证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525.00元，由上诉

上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不能得到支持。上诉人主张本次治疗等相关费用应当由上诉人承担，并提供了上诉人2012年1月17日的承诺书和治病票据。从承诺书内容来看，上诉人的继续治疗等费用应由被上诉人承担，但其费用应界定为合理的继续治疗费及其费用。二审庭审时，上诉人明确表示本次治疗的疾病是脑出血，而且经查证本次入院是在2011年11月14日第一次出院之后的2012年1月17日入院，且此前在2012年1月16日双方在交警部门调解下达成一次性和解协议。为此，被上诉人支付上诉人继续治疗费用5000元。本院认为，双方已经达成一次性和解协议，并支付了继续治疗费用，应视为上诉人对日后继续治疗费用请求权的放

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第743号上诉人（原审原告）：王增杰，住吉林市。被上诉人（原审被告）：栾宝祥，住吉林市。委托代理人：董茂润，吉林市松江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：栾玉霞，住吉林市。上诉人王增杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开……