机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终2159号

本案交警部门作出的道路交通事故责任认定书是对事故发生经过的客观反映，且当事人对认定书均无异议，可以作为本案处理依据。本案二审的争议焦点为“一审法院伤残赔偿金的计算依据是否合理”。因山西省统计局当年未公布我省2014年度的“农村居民人均纯收入”，故一审法院按照“关于转发山西省2014年有关统计数据的通知”精神参照“山西省2014居民人均可支配收入（16538）”计算认定伤残赔偿金并无不当之处。另一审判决关于其他赔偿标准及数额的认定正确合理，本院予以采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　冯金林审判员　　牛晓斌审判员　　张林虎二〇一六年九月二十日书记员　　郝　燕 来源：

本案交警部门作出的道路交通事故责任认定书是对事故发生经过的客观反映，且当事人对认定书均无异议，可以作为本案处理依据。本案二审的争议焦点为“一审法院伤残赔偿金的计算依据是否合理”。因山西省统计局当年未公布我省2014年度的“农村居民人均纯收入”，故一审法院按照“关于转发山西省2014年有关统计数据的通知”精神参照“山西省2014居民人均可支配收入（16538）”计算认定伤残赔偿金并无不当之处。另一审判决关于其他赔偿标准及数额的认定正确合理，本院予以采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2159号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市新建北街308号。负责人王贵生，经理。委托代理人王志军，山西民力师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成寿。委托代理人任志坚。原审被告秦振风。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋……