继承纠纷 （2016）鲁11民终275号

秦某乙父母秦某辛与秦安氏去世后，留有遗产，对该部分遗产其并未订立遗嘱，因此该财产应按照法定继承由其第一顺序继承人秦某乙、秦某丙、秦某甲、秦某丁、秦某戊继承。秦某辛与秦安氏去世后，其生前居住的房屋为秦某辛与秦安氏的遗产，故秦某乙要求将涉案房屋作为其父母的遗产，依法继承其父母生前在日照市东港区秦楼街道冯家沟的老房子（房产证号为日房字第××号）被拆除后的拆迁补偿利益，应予以支持。虽然庭审中，秦某甲主张该涉案的拆迁房屋是其个人财产而非其父母的遗产，但是该房产系登记在其父亲秦某辛名下且该房屋系由秦某丁和秦某丙为其父母所建，并一直由其父母居住，因此该房屋属于秦某辛与秦安氏的遗产，对于秦某甲的该项主张，不予支持。秦某辛与秦安氏的房屋已被实际拆除，秦某甲与冯家沟村村民委员会签订拆迁补偿安置协议，因拆迁补偿款已经由秦某丙领取且应分得的楼房还未实际交付，因此只对该拆迁利益中每人应分得的份额予以确认。因秦某乙、秦某丙、秦某甲、秦某丁、秦某戊均系第一顺序继承人，因此对上述拆迁利益应该均分，即每人对2014年11月20日秦某甲与日照市东港区秦楼街道冯家沟村村民委员会签订的房屋拆迁补偿安置协议中的利益每人享有20

秦某乙父母秦某辛与秦安氏去世后，留有遗产，对该部分遗产其并未订立遗嘱，因此该财产应按照法定继承由其第一顺序继承人秦某乙、秦某丙、秦某甲、秦某丁、秦某戊继承。秦某辛与秦安氏去世后，其生前居住的房屋为秦某辛与秦安氏的遗产，故秦某乙要求将涉案房屋作为其父母的遗产，依法继承其父母生前在日照市东港区秦楼街道冯家沟的老房子（房产证号为日房字第××号）被拆除后的拆迁补偿利益，应予以支持。虽然庭审中，秦某甲主张该涉案的拆迁房屋是其个人财产而非其父母的遗产，但是该房产系登记在其父亲秦某辛名下且该房屋系由秦某丁和秦某丙为其父母所建，并一直由其父母居住，因此该房屋属于秦某辛与秦安氏的遗产，对于秦某甲的该项主张，不予

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终275号上诉人（原审被告）：秦某甲，男。委托代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。委托代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦某乙，女。委托代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦某丙，女。被上诉人（原审被告）：秦某丁，男。被上诉人（原审被告）：秦某戊，女。上诉人秦某甲因与被上诉人秦某……