民间借贷纠纷 （2019）桂0721民初630号

原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告邓昇皇出具借据交由原告邓恒文收执、原告为被告提供了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。 被告邓昇皇向原告邓恒文的借款期限已届满，但被告邓昇皇不按约定归还借款，原告邓恒文诉请被告邓昇皇归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邓恒文诉请被告邓昇皇按年利率6%，自2016年12月25日起支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第

邓恒文与邓昇皇民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初630号 原告：邓恒文，男，汉族，灵山县居民，住灵山县。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告:邓昇皇（曾用名：邓升皇），男，汉族，灵山县居民，现去向不明。 原告邓恒文与被告邓昇皇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通……